杭州工商注册|打击专利流氓的迫切性

　　杭州工商注册|打击专利流氓的迫切性

　　专门依靠专利诉讼牟利的“专利流氓”或许又将迎来噩梦。近日，美国多家科技型企业敦促尽快通过一项专利改革法案，以遏制“专利流氓”所导致的专利诉讼泛滥。对此，有业内专家表示，“专利流氓”虽然提升了企业对于专利价值的重视程度，但也为社会带来了更大的负面影响。

　　如果任其发展，“专利流氓”可能会提起更多的专利诉讼，这不仅会扰乱市场秩序，还将破坏正常的知识产权环境，影响专利交易市场的稳定运行。专家建议，企业可以采取抱团的方式，积极面对专利诉讼。与此同时，企业还应该加大与专利管理公司的合作力度，加强专利预警，避免潜在的知识产权风险。

　　打击专利流氓

　　从多家企业的轮番声讨到奥巴马的下令严打，一时间，“专利流氓”成为了众人口诛笔伐的对象。据了解，“专利流氓”较早起源于美国，其本身并不制造专利产品或者提供专利服务，而是通过收购大量专利的所有权或使用权，并通过发动专利诉讼赚取巨额利润。身处“专利流氓”的“发源地”，美国企业深受其害。据统计，2011年，在美国针对2150家公司发起的5842项专利诉讼中，有很大一部分专利诉讼的原告是“专利流氓”。为此，被指控专利侵权的美国企业支付了290亿美元赔偿金或者和解金，而6年前美国企业为此支付的金额只有70亿美元。

　　“‘专利流氓’的主要工作是搜寻侵犯其专利权的高科技公司，并向其提起专利诉讼，借此牟取暴利。”上海大学知识产权学院院长在接受中国知识产权报记者采访时表示，近年来，“专利流氓”在美国提起的专利诉讼数量逐年增多，极大影响了专利交易市场的稳定运行，究其原因，主要是因为专利诉讼可以为其带来巨额的经济赔偿，这也吸引着越来越多的人加入其中。

　　在专家看来，“专利流氓”有可能给社会带来多方面的负面影响，一方面，“专利流氓”通过专利授权或专利诉讼可以获得不菲的专利许可费或赔偿金，而创新发明人只能获得很少的回报，这也导致知识产权成为“遏制创新与阻碍传播”的工具，扰乱市场经济秩序；另一方面，“专利流氓”会阻碍科技型企业的发展，“专利流氓”的主要目标是经济实力弱的科技型中小企业，这些企业自身实力薄弱，为缴付高额的赔偿金，企业的创新发展可能陷入停滞。

　　“企业为应对‘专利流氓’的专利诉讼，需要花费大量的时间和资金以认定专利权是否有效，并给企业带来巨大的经济损失和禁令的风险。”华东政法大学知识产权专家向记者介绍，除此之外，“专利流氓”还会给社会带来“正面影响”，比如促使企业提升对专利价值的重视程度，加强技术创新，并提高专利质量和专利的商业化运营程度。

　　做好专利预警

　　事实上，美国为打击“专利流氓”采取了一系列措施。董美根向记者介绍，在司法方面，如果法院认定专利诉讼是恶意诉讼，将由原告支付被告的律师代理费；在行政执法方面，美国为了保护中小型企业的权益，美国国际贸易委员会要求专利权人在美国有实体企业，没有实体企业的机构提起的专利诉讼，法院不予受理；在立法方面，美国各个州都有多份遏制“专利流氓”泛滥的议案，但由于“专利流氓”索取专利许可使用费和赔偿金的做法符合专利诉讼的规则，虽然大部分企业对制裁“专利流氓”的呼声很高，但相关立法较终“落地”的可能性不大。

　　“为了约束和制裁‘专利流氓’泛滥，今年6月，美国总统提出了5项行政措施以及7项立法修改建议。”表示，美国政府出台的制裁措施能发挥多大作用还是未知数，但其在对付“专利流氓”方面有益的探索和经验值得其它国家学习和借鉴。

　　对于企业应该如何应对“专利流氓”发起的专利诉讼，，企业应该采取抱团的形式，共同应对专利诉讼。在加强技术创新的同时，积极与“专利镖局”“反专利投机者公司”等专利管理公司合作，做好专利预警工作。

　　虽然“专利流氓”还未在中国发起大规模的专利诉讼，但其触角已经延伸到了中国。国内也出现了一批类似于“专利流氓”“商标螳螂”“版权地痞”的机构，它们在国内大量收购知识产权，伺机发起诉讼牟利。对此，建议，国内企业应该未雨绸缪，建立知识产权预警机制。

　　国内高校、科研院所应该尽快落实科研成果的归属，加大专利转让中的审查力度，避免落入专利流氓布下的“陷阱”。